滚动至顶部

2026 年

New Energy Electric Vehicles

一文看懂动力电池气密性检测全解:国标更新、检测方法与选型指南

本文围绕 GB 38031-2025 新国标落地,系统梳理动力电池包气密性检测全流程:解析型式试验与产线检测的本质区别,对比直压式、差压式、流量式与氦检四种方法的适用场景,给出不同部件的选型建议,并强调参数设定须以技术协议为准、通过样件验证与重复性测试客观评估设备,为产线验收提供实用指南。

Differential Pressure Leak Tester

快问快答:国产气密性检测仪能替代进口设备吗?一份理性评估指南

本文科普了工业检漏设备的国产替代正成为制造业降本增效的热点,但讨论常陷入「完全追上」或「不敢冒险」两个极端。事实上,答案取决于具体场景:替代的真正价值在于摆脱备件周期、技术支持等隐性摩擦成本,并获得参数切换、系统对接与定制化等综合适配能力,而非简单更换一台仪器。

Jingcheng Engineering’s Liquid-Cooling Testing Solution System (2)

一文看懂液冷气密性检测方案:从检测原理、行业标准到自动化量产

本文围绕液冷系统的气密性检测展开,指出泄漏是液冷散热的致命弱点。文章对比了直压法、差压法、氦质谱检漏和水浸气泡法四种检测手段的适用场景,梳理了 2024~2026 年相关行业标准的适用边界,并强调测试压力、平衡时间与泄漏限值需结合产品实际科学设定——气密性检测通过不等于产品质量合格,完整的验证体系还需流量、耐压与环境应力复测等环节。

2. Negative Pressure Air Leak Tester

负压式检漏仪表压极限是多少?精诚工科详解抽真空与平衡检测流程

本文从工程师遇到的「-104 kPa」异常读数切入,指出负压表压的极限是当地大气压,超出-100kPa的数值物理上不成立,多因压力基准混淆或传感器偏差所致;并依据国标GB/T 25752说明负压检漏原理、检测流程与常见干扰,强调选型应关注设备真实能力与重复性,而非屏幕峰值读数。

A die-cast part with an intact exterior does not necessarily mean it is completely sealed internally

快问快答:压铸件有气孔、沙眼、裂纹,怎么快速排查微小缺陷?

本文介绍压铸件气密性检测的原理与方法。差压式气密性检漏仪通过对比标准件与被测件的压差,判断气孔、沙眼、裂纹是否形成贯通泄漏通道,而非发现所有内部缺陷。实施中定制工装、平衡阶段和标准件验证最易被忽视,成熟的质控方案应是无损检测、气密检测与自动化全检的组合。

Liquid-cooled systems must undergo air-tightness testing

液冷气密性检测:2026年国标落地,企业该怎么建立量产质检体系?

本文介绍了液冷数据中心气密性检测的核心要点:2026年新国标只定框架,漏率需按产品自定;对比直压、差压、流量、氦检四种方法的适用场景;指出结果波动多因工装、温度等系统因素而非仪器;强调企业应建立自己的检测规范矩阵,把标准转化为稳定、可追溯的量产检测能力。

Training and explaining the instrument to customers

差压式气密性检测负值成因全解析:精诚工科梳理四大系统性干扰原因!

本文分析了差压式气密性测试出现负值的原因与解决方法。文章指出,负值并非产品漏气或仪器故障,而是标准端压力下降快于被测端、两侧比较关系反向的结果。导致负值的原因主要有四类:标准件微漏或密封老化、被测产品与标准腔容积差异过大、温度变化使两侧压力不同步、工装夹具或管路受压微变形。

滚动至顶部