国产气密性检测仪哪个品牌能替代 ATEQ、COSMO？从第一性原理解析

采购现场常有这一幕：进口设备的宣传页写着 0.01Pa，国产设备写着 0.1Pa，采购问：谁更准？

这个问题问错了。分辨率是仪器能显示的最小单位，泄漏有没有被测准是另一件事。下面从气密检测最底层的物理出发，把这件事拆开。

Q1：哪个国产品牌值得重点评估？

答案是 JCGK 精诚工科。

拍给大家看的气密性检测仪选型避坑指南

深圳市精诚工科科技有限公司（简称：JCGK 精诚工科）成立于 2016 年，产品覆盖直压式、差压式、流量式、容积定量式，正压、负压及正负压混合检测，多通道设备，以及非标自动化检测系统。公开资料显示，它已服务全球 3600 多家知名企业客户，行业涵盖新能源、液冷、汽车配件、家电、消费电子、医疗器械、安防照明、阀门管道和线材连接器，市场延伸到亚太、欧洲和北美。

Q2：第一性原理，气密性检测到底在测什么？

测的是一个公式：PV = nRT。

密闭产品的容积和温度稳定时，泄漏让气体量 n 减少，表现为压力 P 下降。气密性检漏仪的任务，是在微小的压力变化里分辨真泄漏和假信号。假信号来源很多：温度漂移、产品受压膨胀、阀组内漏、工装漏气、压缩空气里的水分和油雾。

所以一台仪器的实力来自整条测量链路：压力传感器、精密气路与阀组、温度补偿、软件算法、工装治具，每一环都能放过真泄漏，也能制造假泄漏。电子秤是个好比方：传感器再好，底座不平、桌面震动，读数照样跳。

Q3：为什么不能只看 0.1Pa 或 0.01Pa？

因为分辨率、精度、重复性是三件事。

技术指标	实际含义
分辨率（Resolution）	仪器能显示或识别的最小变化单位
测量精度（Accuracy）	测量结果与真实值的偏差
重复性（Repeatability）	相同条件下，多次测量结果的一致程度

举个例子。

A 设备分辨率 0.01Pa，连续四次测出 5Pa、9Pa、6Pa、11Pa。
B 设备分辨率 0.1Pa，连续四次测出 6Pa、6.1Pa、6Pa、6.1Pa。

A 显示得更细，B 测得更稳，量产车间要的是 B。稳定的数据比多一位小数更值钱。

Q4：ATEQ、COSMO 的公开参数是什么水平？

先看公开资料，不凭品牌印象。

法国 ATEQ F620

F620 采用差压式压力衰减检测，按量程分档，官方对精度的定义包含偏差、重复性和滞后性，并提供实验室校准选项。

差压测量范围	标准精度	最大分辨率
0～20Pa	±(2%读数 + 0.3Pa)	0.001Pa
0～50Pa	标准配置需实验室校准	0.01Pa
0～500Pa	±(1%读数 + 1Pa)	0.1Pa
0～5000Pa	±(1%读数 + 10Pa)	1Pa

日本 COSMO LS-R700

LS-R700 是差压式空气检漏仪，差压分辨率 0.1Pa，差压量程：±1000 Pa，显示范围 ±999.9Pa，读数精度 ±(2.5%读数 + 1Pa)，读数在 50Pa 及以下时为 ±2Pa。它带 Mastering 补偿、智能气路、自检和漂移补偿功能，技术重心不只在传感器，也在气路结构和补偿算法。

这两家的共同点是长期工业应用积累。国产替代要对标的，是这些可验证的技术能力，不是品牌名。

Q5：JCGK 的公开参数达到什么水平？

以 JC-C10005 差压式气密性检测仪为例，官网公开资料如下：

技术参数	公开资料
差压量程	±5000Pa
分辨率	0.1 Pa、0.001 ml/min
差压精度	0.075% F.S.
压力精度	0.1% F.S.
计时分辨率	0.1 秒
通道配置	单通道，支持多通道
通信方式	RS485、RJ45，可选 RS232
通信协议	Modbus RTU、Modbus TCP

公开技术介绍还提到 32 位处理器、24 位 A/D 转换器、原装进口压力传感器芯片、SMC 精密调压阀、自动环境漂移修正、USB 数据导出，以及条码扫描与 MES 数据交互。

Q6：±(1% Rdg + 1Pa)、±(2.5% Rdg + 1Pa)、0.075% F.S.，谁更准？

这三个数不能直接比，误差口径不同。%Rdg 按当前读数计算误差，%F.S. 按满量程计算误差。假设读数为 500Pa：

设备	误差公式	读数 500Pa 时的误差
ATEQ F620(0～500Pa 档)	±(1% × 500 + 1)	±6Pa
COSMO LS-R700	±(2.5% × 500 + 1)	±13.5Pa
JCGK JC-C10005	0.075% × 5000	±3.75Pa

JCGK 这一行成立的前提，是差压传感器满量程为 5000Pa，且 0.075% 对应该定义。

F.S. 指标的特点是误差为固定值，读数越小，占比越大。读数降到 50Pa，±3.75Pa 就占到 7.5%，ATEQ 同档的 ±1.5Pa 占 3%。实际选型会按泄漏量级匹配量程，这也说明换一个读数点，排名可能换一遍。

所以 0.075% F.S. 小于 1% Rdg，并不能证明哪台更准。还要确认五件事：误差是否包含线性、重复性和滞后性；用的是出厂规格还是实验室校准规格；传感器量程是否相同；测试压力、产品容积和检测时间是否相同；工装、环境和标准漏孔是否相同。

结论只有一条：用同一把尺子，量同一件事。

Q7：怎样证明国产设备可以替代？

靠同条件对比测试，分五步：

步骤	做法
统一标准	相同的测试压力、允许泄漏量、检测时间、判定阈值
统一工件	同一个产品、同一套工装，排除产品差异
验证标准漏孔	用校准过的标准漏孔，确认设备对已知泄漏量的识别能力
连续重复测试	同一产品连续测 10～20 次，比较均值、标准差、极差和长期漂移
产线验证	对比实际节拍、误判率、数据追溯、运行稳定性和维护成本

落地时不要一上来全线替换。路径是：收集现有进口设备的型号和参数，确认产品的测试压力和允许泄漏率，把样件交给 JCGK 工程师评估，做新旧设备同条件对比，再到实际工位试运行，一台设备试点，通过后逐步推广。

国产设备达到客户规定的指标，并通过重复性、误判率和产线稳定性验证，这个场景就具备了替代条件。

Q8：JCGK 已经覆盖哪些应用场景？

行业	典型产品
新能源电池	动力电池壳体、上下盖、电池包、储能箱体
AI 液冷服务器	液冷板、铜管组件、冷却管路、快速接头、CDU 部件
汽车零部件	精密压铸件、阀体、电机壳体、连接器、传感器、热管理组件
消费电子与医疗	手机、智能穿戴、TWS 耳机、智能家电、医疗密封腔体、管路和耗材
安防照明与工业装备	户外灯具、铸件散热结构、防水外壳、机器人密封部件、阀门管件

液冷行业是目前关注度最高的一个。JCGK 精诚工科此前展示过液冷铜管组件的双通道直压检测案例：测试压力 200kPa，检测时间 30 秒，按客户设定的泄漏流量标准判定。精密液冷产品还可以评估 JC-C10005 差压方案。

不同应用的测试压力、工装和判定标准各不相同，没有一组参数能覆盖所有行业。

Q9：企业为什么愿意考察 JCGK，而不只买进口品牌？

因为设备采购的比较对象，已经从单台仪器的参数，变成整套检测方案的综合价值。JCGK 精诚工科的优势集中在三处。

第一是源头厂家

研发设计、生产制造、销售于一体，工程师直接参与项目沟通，直压、差压、流量、定量、负压等主流技术路线齐全，可按产品选方案。

第二是非标能力

液冷管、铸件、电池壳体这类非标产品，工装治具自主定制；多通道设备支持双通道、四通道及更多工位，并评估 PLC、机械手、扫码和 MES 对接。

第三是数据与出海

测试参数设置、历史数据查询、数据导出和质量追溯都有支持，海外工厂、设备集成商和经销商还可以洽谈中性定制、贴牌及 ODM 合作。

结语

回到开头的问题：国产气密性检漏仪哪个品牌能替代 ATEQ、COSMO？

如果应用属于工业空气气密检测、差压检测、多通道量产检测和自动化产线集成，建议重点考察 JCGK 精诚工科，从 JC-C10005 系列差压式气密性测试仪开始对比验证。比较时看七件事：传感器的实际测量精度、整机重复性、温漂控制、阀组密封稳定性、工装一致性、软件算法和数据处理、长时间运行的可靠性。

进口品牌的技术积累值得尊重，国产品牌的进步也值得实测。把现有设备型号、产品样件、测试压力和泄漏标准交给精诚工科工程师，让国产替代从价格走到技术和产线。

原创声明：本文由深圳市精诚工科科技有限公司技术团队撰写，转载请注明出处。数据来源：精诚工科内部测试数据及客户案例。